Ercan Korkmaz’dan Dikkat Çeken Yargıtay Sorusu

Geçmiş dönem Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Ercan Korkmaz, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin mutlak butlan davası ile ceza davasındaki son gelişmeleri değerlendirdi. Yargıtay’daki incelemenin neden uzadığına dikkat çeken Korkmaz, 11 Kasım 2026’ya ertelenen ceza davasındaki savcılık mütalaasının butlan sürecini etkileyip etkilemeyeceğini gündeme taşıdı. Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin hukuki süreçler gündemdeki yerini koruyor. Geçmiş dönem Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Ercan Korkmaz, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve kamuoyunda “mutlak butlan” olarak bilinen karara ilişkin Yargıtay sürecinin uzamasını değerlendirdi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, 21 Mayıs 2026 tarihinde CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın mutlak butlan nedeniyle iptaline, Özgür Özel ve mevcut parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, Kemal Kılıçdaroğlu ve önceki yönetimin görevi devralmasına hükmetmişti. Karar temyiz incelemesi için Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmişti.

Korkmaz: Ceza davasındaki karar Yargıtay sürecini etkiler mi?

Korkmaz, Yargıtay’da devam eden incelemenin, CHP kurultayında usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davayla bağlantısına dikkat çekti. Korkmaz’ın gündeme taşıdığı temel soru ise şu oldu: Yargıtay ilgili dairesi, hukukçular ve siyaset çevrelerinde hukuki niteliği tartışılan mutlak butlan kararına ilişkin incelemesinde, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2025/582 Esas sayılı dosyasındaki kararın açıklanmasını bekliyor olabilir mi?

Savcılık 9 sanık hakkında ceza istedi

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı ve oylamaya hile karıştırıldığı iddialarına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada önemli bir aşamaya gelindi. 21 Ekim 2026 tarihli duruşmada savcılık esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, aralarında Ekrem İmamoğlu, Baki Aydöner, Erkan Aydın, Nihat Yeşiltaş, Özgür Çelik ve Rıza Akpolat’ın da bulunduğu dokuz sanığın cezalandırılmasını talep etti. Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise atılı suça iştirak ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep edildi. Mahkeme, savunmaların hazırlanması için duruşmayı 11 Kasım 2026 tarihine erteledi.

Mütalaada beş ayrı iddia sıralandı

Savcılık mütalaasında, kurultay delegelerinin iradelerinin etkilenmesine yönelik olduğu ileri sürülen beş ayrı eylem başlığına yer verildi. Bunlar arasında:

• Özgür Özel lehine oy kullanılması karşılığında bazı delegelerin yakınlarının belediyelerde işe alınmasının taahhüt edildiği iddiası.
• Yardıma muhtaç kişilere dağıtılması amacıyla verilen market alışveriş kartlarının delegelere menfaat sağlamak için kullanıldığı iddiası.
• Kurultay öncesinde veya kurultay günü bazı delegelere tablet ve telefon dağıtıldığı iddiası.
• Bazı delegelere nakit para verildiği ve kullanılan oy pusulalarının fotoğraflarının istendiği iddiası.
• Özgür Özel’e destek karşılığında üçüncü kişiler üzerinden KİPTAŞ aracılığıyla konut sağlandığı iddiası.

Savcılık, bu eylemlerin birlikte hareket edilerek gerçekleştirildiği ve delegelerin iradelerinin sakatlandığı değerlendirmesinde bulundu. Mütalaada, sanıkların 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 ve 53/1. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.

Gözler 11 Kasım’daki duruşmada

CHP’nin mutlak butlan davası ile kurultayda usulsüzlük iddialarına ilişkin ceza davası, farklı yargı süreçleri olarak ilerliyor. Öte yandan CHP Sözcüsü Müslim Sarı, 14 Eylül 2026 tarihinde CHP adına yapılan temyiz başvurusundan feragat edildiğini açıklamıştı. 11 Kasım’da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşmada sanık müdafilerinin savcılık mütalaasına karşı beyanlarını sunması bekleniyor. Yargıtay’daki mutlak butlan incelemesinin nasıl sonuçlanacağı ve ceza davasındaki gelişmelerin hukuki sürece yansıyıp yansımayacağı ise önümüzdeki dönemin önemli gündem başlıkları arasında yer alıyor. Önemli not: Savcılığın cezalandırma talebi bir mahkûmiyet kararı değildir. Sanıklar hakkındaki suçlamalara ilişkin nihai değerlendirme mahkemenin vereceği kararla ortaya çıkacaktır.